回本的封面。回目页背面有三行小字：第五十一回 至六十回庚
辰秋定本脂砚斋凡四阅评过题页已有回数，这里又再重一遍，叠床架
屋，显然不是原定的格式。这十回当是另一来源，编入" 庚辰秋定本
" 的时候草草添上这本子的标志。
上半部四张回目页都没有日期。第四册的一张，上有" 村嫽嫽是
信口开河" 句，在第三十九回回首已经改为" 村姥姥是信口开河".第
三十九、四十两回属于Ｘ本。第四十一回正文" 姥姥" 最初三次都作
" 嫽嫽" ，将此回与上十回的回目页连在一起，形成此本中部一个共
同的基层。至少这一部份是个早本，还在用" 嫽嫽".第三十九、四十
这两回是Ｘ本改写抽换的。
二详红楼梦（9 ）
第一张回目页上" 刘姥姥一进荣国府" ，" 嫽" 已改" 姥" ，与
第三十一至四十回的回目页显然不同时，是拼凑上白文本的时候，抄
配一张回目页，──白文本本身没有回目页──所以照着第六回回首
的回目抄作" 姥".这一张回目页可以撇开不算。
白文本与抄配的两回当然不算，另一来源的第六册虽然编入" 庚
辰秋定本" ，也暂时搁过一边。此外的正文与回目页有些共同的特点，
除了中部的" 嫽嫽" ，还有第十二回回末" 林儒海 "病重，第十四回
回目作" 林儒海捐馆扬州城" ，回目页上也作" 儒海" ，可知林如海
原名儒海；第十七、十八合回未分回，第十九、第八十回尚无回目，
也都反映在回目页上。但是下半部也有几处不同，如第四十六回回目
" 鸳鸯女誓绝鸳鸯偶" ，回目页上作" 鸳鸯女誓绝鸳鸯女" （女误，
改侣，同戚本）；第四十九回" 琉璃世界白雪红梅" ，回目页上作"
冕璃".戚本保留了一些极旧的回目，因此第四十六回回目该是" 鸳鸯
侣" 较早。" 琉璃" 是通行的写法，当是先写作" 冕璃" ，后改" 琉
".庚本下半部回目页与各回歧异处，都是回目页较老。那是因为这几
回经过改写抽换，所以比回目页新。
吴世昌认为庚本回目页上"'脂砚斋凡四阅评过' 这条小字签注，
也是从另一个不相干的底本上抄袭来硬加上的" ；" 四阅评过" 、"
某年某月定本" ──如" 己卯冬月定本" ──都是" 藏主或书贾加上
去的签条名称" （注十九）。但是吴氏相信" 庚辰秋月定本" 确是一
七六○年的本子，因为标明这日期的后四册内，第七十五回回前附叶
上有" 乾隆二十一年（一七五六）五月初七日对清" 的记载。" 从'
对清' 到' 定本' ，相隔四年，完全可信。" 前四册没有日期，第二
十二回未完，吴氏指出回末附叶上墨笔附记与正文大小笔迹相同："
此回未成而芹逝矣，叹叹！丁亥夏畸笏叟。""因为这条附记是一个人
用墨笔与正文同时过录，可知在底本中原已如此，也就清楚地证明：
第二十二回和这一部份的其他各回的底本是丁亥（一七六七）年以后
才钞的。" 又举出" 正文中的内证，即在第四十回和四十一回之间，
有一条素不为人注意的分界线" ：第四十回回末筵席上" 只听见外面
乱嚷" ，故起波澜，使人急于看下回，而下一回没有交代，仍旧在喝
酒行令，显然第四十回回末惊人之笔是后加的，属于一七六七后编的
改本，而第四十一回抄自一七六○" 定" 的旧本（注二十）。
第四十回是Ｘ本改写的，与下一回不衔接，因为没联带改下一回
回首，与第三十五、第七十回同一情形。第三十五回回末" 只听黛玉
在院中说话，宝玉忙叫快请" ，也没有下文；第七十回贾政来信延期
返京，下一回开始，却已经如期回来了，也并不能证明第三十六回起
是另一个本子，第七十一至八十回又是一个本子。这不过是改写一回
本稿本难免的现象，下一回不在手边，回首小改暂缓，就此忘了。
但是庚本上下部不同时，回目页上表现得很清楚，下半部是一七
六○本，上半部在一七六○前或后。第二十二回未完，显然是编纂的
时候将畸笏一七六七年的附记抄入正文后面，好对读者有个交代。因
此上半部是一七六七年后才编的，想必为了抽换一七六○年后改写诸
回，需要改编一七六○本上半部。
吴世昌认为庚本回目页不可靠，" 四阅评过" 是藏家或书商从他
本抄袭来的签注。但是前面举出的正文与回目页间的联系，分明血肉
相连，可见这些回目页是原有的。不过上半部除了一个" 嫽嫽" 贯通
此书中部二十回，回目页与正文间的连锁全在第二册，而第二册第一
回是用白文本拼凑的。如果这一册前部残缺，少了一回，怎么回目页
倒还在？如果这一册第一回破烂散失，那么这回目页也和第一册回目
页一样，是拼上白文本的时候抄配的，照着第二册内各回回目抄，难
怪所有的特点都相同。此外唯一可能的解释是抽换这一回──第十一
回──但是稿缺，只有这白文本有新的第十一回，所以拆开原来的十
回本，换上白文本第十一回，仍旧保留回目页。第十、十一两回写秦
氏的病，显然是在删天香楼后补加的。原先第十三回" 秦可卿淫丧天
香楼" ，当然并没生过病。但是如果改了第十三回需要连带改第十、
十一回，庚本第二册倒又不缺第十三回。这疑点要在删天香楼的经过
中寻找答案。
甲戌本第十三回是新删天香楼的本子，回内有句批：" 删却。是
未删之笔" ，显然这时候刚删完。
此本第十三至十六回这一截，总批改为回目前批，大概与收集散
批扩充总批的新制度有关。回目后批嵌在回目与正文之间，无法补加。
随时可能在别的抄本上发现可以移作总批的散批，抄在另一叶上，加
钉在一回本前面，只消在誊清的时候续下页，将回目列在下一行，再
下一行是正文，这就是回目前批。到了第二十五至二十八回，又改为
回后总批，更方便，不但可以后加，而且誊清后还可以再加，末端开
放。这都是编者为了自己的便利而改制。
作者在Ｘ本废除标题诗，但是保留旧有的，诗联期又添写了第五
回的一首。脂评人在诗联期校订抽换Ｘ本第六至八回，把不符今本情
节的第八回的一首也保留了下来──他本都已删去──凑足三回都有，
显然喜爱标题诗。到了第十三至十六回，又正式恢复标题诗的制度，