奥运金牌是我的[花滑](1291)

她看着上面的标识，突然乐了：“云南喷雾在云南。”

桑莹站着，没听清楚坐在地上的丛澜说了什么，“啊”了一声以示询问。

丛澜扬起脑袋，挥了挥手里的喷雾：“你看。”

桑莹瞬间get到了她的意思，也笑了起来。

中成药里的很多成分都可能会让兴奋剂检测出现问题，尽管有的很好用，丛澜她们也得放弃。

遗憾地将喷雾放在一边，她继续扒拉自己能用的药膏。

脚踝疼，里面感觉又肿了。

旁边西妮娅·库里科娃在跟一个欧洲小国的运动员聊天，来自芬兰的姑娘眨巴着眼睛，跟前者询问WINGS的情况。

她手里还有几枚透明芯片，暂时没有粘贴佩戴。

西妮娅·库里科娃说WINGS很好。

两人用俄语就这么聊了起来。

不远处，有人珍重地将芯片佩戴好，双手合十向天祈祷：“顺利，加油！”

她想在这个比赛里挑战难度，因为自己没办法找到一个好的教练，很多技术动作都是有问题的，而现有教练也知道自己的不足。

她们两人都寄希望于WINGS，想看看那个传说中的繁复厚实的科技报告。

赛前该女单选手报名了日常训练和体能训练时的WINGS监督，遗憾的是没有被选上，主办方反馈人数太多但科研组的人员不足，所以名额本来就极少。

还好有OP时的数据，想必之后会出一份报告的！

这位选手很期待。

并非故意为难她，二百多人的世锦赛，要是让科研组去追踪每一个人的日常训练，那可能会把他们累死。

本身这个计划就是独立在赛程之外的，能挤出来十几个名额就已经不错了。

不同的人有着不同的立场，对待同一件事的看法就会不一样。

但管它呢，事件总是要继续发生的。

·

这场女单的短节目很是精彩。

相比男单，女单的观赏性成倍增加，没办法，女性努力又认真，演绎起来就是如此有优势。

短节目限制四周跳，固然被人骂是歧视女单难度，但也在一定层面上确保了这个赛事的观赏度。

毕竟，滑滑蹦，和蹦蹦摔，真的很难看。

女单的短节目表面clean的人非常多，比男单要多一半左右。

再者，她们的肢体也会更丰富一些，在同等技术水平下，女单们的舞姿柔软多彩，不像是男单就跟上下躯体分开了似的。

无怪乎称赞女单是花滑桂冠上的明珠。

以往，ISU的裁判们在打分上会更偏向男单。

跳跃的力量感确实女单会比男单弱，所以女单的技术动作大多加分很少，男单能基本+3，女单却是在+1这样的差距。

丛澜一向不失力量感，特别是她第二个赛季的时候，跳跃里的力量感非常显著。

但她的加分一直只比同场次的女单要多一些，可是不如她的男单一个3A能到+2，她只有+1。

原因是裁判天然觉得“女性的跳跃是弱的”，她们纤细，借助着身体的灵巧去跳跃，而不是依靠更多的肌肉力量。

这是偏见。

是以，之后丛澜每次3A接近满分直到她真的有了满分GOE，冰迷们才会那么激动。

她在苛刻里成长，从来都是如此。

女单的跳跃进步要更难被GOE表现，她们努力许久后还要被偏见压分。

这样的现状有很多人都讨论过，而且她们还不能表示太多不满，否则就会被攻击“你们不是要公平吗，难道是想要裁判用第二套标准给女单打分吗”这样的话。

“她的跳跃不输男单”，有时候是现实，有时候又是一种可悲的单人对群体的比较。

男单的跳跃也有肌无力低矮挫的，对外的形象却直接是男单群体里的佼佼者们。

但部分女单的跳跃并没有那么弱，人们对其印象却是“纤细、转速快、力量不足”，可再纤细的女单她们的跳跃依然是有力的。

至于旋转，则是女单更优，表现在GOE上的，除了男单基本没有人会选择的躬身转之外，另外的旋转技术动作也大多是男单会有更高的分数。

——诚然，女单的佼佼者们，旋转是比男单得分要更多的。

女单的柔韧性是公认也是事实，就是比男单要优秀，中间段的选手们得分却是一般。

然而这些掩藏在了前几名的得分之下，让人们以为“女单旋转的加分很多”。

随便拉一个女单出来，她可能跳跃不太好，也可能滑行缓慢，在旋转上她大多数是非常好的。

最关键的PCS上，八折的打分一开始的说法是女单难度没男单强，担心T与P的分差过大，也担心P最后被裁判操纵影响到成绩排名，故而就有了0.8的系数。

还原回最初的分数，同一场比赛里，男单的P分总是要比女单的高那么一两分，甚至更多。

运动员的水平不同，得分就是应该不一样的。

并非一场比赛里男女前几的分数都该一样，而是指，大家发现在众多场次中，女单的P分就是会比男单低。

哪怕某个选手的表现是她的经典赛场，哪怕大家一起被水了分。

针对后者的可能性，还有冰迷笑称，连水分都要不公平。

综合这些之上，大家觉得女单的分数低了，更多还是因为ISU解释PCS里是包括艺术表现力的，可女单的节目确实比大多数男单的节目要好看一些，怎么反而没有在分数上体现出来呢？

判分不公平，性别、项目之间也是不公平的。

然而这一点，ISU的解释是裁判组成员不一样。