泉眼无声(128)

下了一夜的雨，窗玻璃斑斑驳驳，留下些雨点形状的尘迹。

天气燠热, 安茜有些熬不住, 撑着头眯着眼, 左晃晃右晃晃, 随即脑袋一栽，醒了, 她揉揉眼皮，剥了个雪饼吃，精神了。

安茜反复翻看姜暮的口供，一下下按着油笔的笔帽，发出咔哒咔哒的声响。

谢东搓了搓脸, 搓掉脸上的疲倦, 他摸着自己的下巴，一个晚上没刮就长出厚厚一层胡茬，扎手。

这案子, 也一夜之间变得同样棘手。

就在前一天晚上, 在找到李舰的血衣后, 他们的同事突然找到了打更老头，打更老头的口供直指姜暮, 所以他们又半夜带回了姜暮。

客观上来看，李舰、姜暮、打更老头三个人都有嫌疑，又都没有嫌疑。

这听上去很矛盾，事实上也很矛盾。

首先，打更老头的口供有明显的破绽。

为什么他能清晰地记得10:30分和10:50分这两个时间点？

案发后他的突然失踪又是为什么？

他的关于两套校服的证词是否具有可信性？

其次，如果凶手是姜暮，那么姜暮的作案方法可能会遇到困难，她身高虽然符合凶手特征，但她如何抛尸呢？

从谢东见到姜暮的第一面开始，谢东便不觉得姜暮是真正的凶手，瘦弱的她连二十斤的书包恐怕都提不起来，又怎么能杀的了张文斌？所以一直以来对她的讯问多为试探和虚张声势。可是她为何会卷入这场凶杀案中？真相又是什么呢？

另外，打更老头的口供还指向张朝，难道之前对张朝的不在场证明审查哪里出了错？

不太可能。

张朝的不在场证明经过多方证人验证，可信度很高，这说明，当时穿着张朝校服的人，不是张朝。

那么穿着姜暮校服的人呢？难道也不是姜暮吗？

未必。

他的同事问过饭局上的人，都记不清张朝当晚穿什么，但大概记得姜暮那晚穿着厚校服，因为放了暑假，她还穿校服很奇怪，所以引人注目，但有没有画东西，没有人注意过，毕竟那晚大家的注意力都在不速之客张文斌，以及饭局的主角姜源和李舰身上。

所以根本无法确定当晚在山上蓄水池边与张文斌吵架的人不是姜暮。

所以姜暮真的会是凶手吗？

不确定。

从姜暮被带来警局开始，谢东便怀着这样一份迷惑的心情，去讯问姜暮，他知道，不用些非常手段，姜暮不会说实话，而事实证明姜暮确实很有问题。

谢东打开文件夹，再重新审视对姜暮的几次审讯记录——

第一次讯问由他亲自进行，基本可以确定几个事实:

一、姜暮确实上过山，并且看到了张文斌的尸体，没有不在场证明。

二、书签极有可能是姜暮约张文斌在山上见面的强有力证据。

三、被画大便的校服确实是她的，同时没有证据能够证明和死者吵架的人不是她。

而后面的二次讯问可以得到的事实是——

一、在李舰那里找到的凶器剔骨刀是姜暮的。

二、姜暮无法证明10:00到10:50之间去了哪里，也就是说，还是没法证明与死者吵架的人不是她自己。

除此之外，姜暮的许多证词都非常模棱两可， “恰好丢了”，“恰好不知道”，“恰好忘记了”，所有的一切都这么巧合，真的有这么多恰好的事吗？

而且，姜暮的杀人动机似乎一直若隐若现，不止谢南说姜暮和一个男人暧昧不清，连张文斌的同事也说他跟个姑娘关系不清不楚。

所有信息集合起来，让人不寒而栗，也让人更加困惑，如果真是她杀人，她又是怎么做到的？

而最后一次讯问，她竟将所有矛头都指向李舰，而李舰却在那之前便一口咬定是姜暮和张朝合谋陷害他。

真相到底是什么？

他们之间是不是有什么过节？

如果凶手是李舰，他的杀人动机是什么？如果凶手不是李舰，那么为什么他的衬衣和西装会有大量血迹。

打更老头的证词到底是不是真的，姜暮的不在场证明是不是真的，这中间究竟有什么难言之隐？

谢东摸摸搪瓷杯，水已凉透，掀开盖子一看，新绪满的茶水又见底了，搪瓷杯里的金骏眉褪去色泽，姿态舒展。

谢东猛喝了一大口茶，揉了揉太阳穴。

一晚上过去，大家都很疲倦，负责讯问李舰和打更老头的陈立荣也回来后，大家才正式开会。

“李舰还是只强调张朝和姜暮陷害他，除此之外什么都不肯说。”陈立荣沮丧。

“姜暮的杀人动机暂时找不到任何直接证据支撑，我认为不要过早定性。”安茜说。

“可是校服衣服，剔骨刀，都是姜暮所有的，这绝不是巧合，而且姜暮身高也符合嫌疑人特征，”陈立荣也拿不准，“或许，还有我们不知道共犯存在？比如帮助抛尸……”

安茜说，“不太可能，我在想这个方向是否有些偏了。”

毕竟李舰的血衬衫也很直观啊，虽然鉴定报告还在等，可是李舰明显有藏匿嫌疑。

陈立荣扶额，“一夜之间冒出这么多嫌疑人也是够奇怪的。”

谢东问，“嫌疑人打更老头审的怎么样？有收获吗？”

陈立荣摇摇头。

“如果打更老头是凶手，那么他或许是想栽赃嫁祸，转移警察注意力，证词不可信。”安茜说。

陈立荣道，“我们把打更老头的背景，家庭关系，与死者的利害关系都查了底朝天，也没有发现任何杀人动机。”

“再看一下他的讯问记录吧。”安茜说。