叫妈妈(238)
“看起来？这是一种主观猜测，而非事实。假使是一名清扫房间的亚洲工作人员，再打扫完一间房后进入了另一名的房间，你是否也会将其视为‘犯罪阴谋’？”
证人沉默，场内一片安静。
检方语气尖锐，直指成娜：
“被告，你声称是受害者，但行为却不符合常理。如果你真的无辜，又确实害怕，为什么在这么多年里，没有一刻选择报警？而是继续隐瞒真相，并与成柏林共同伪装成一起意外？”
成娜抽吸了一口气，声音低沉而哽咽：
“法官大人，各位陪审员，我从未想过自己有一天会经历这样的事情。我的脑海里充满恐惧。从接我回国的那一天起，成柏林就对我充满敌意。他的母亲更是让我感到无形的压力，我不知道自己到底身处一个怎样的家庭，这个家庭害死我的父亲，又因为嫉妒，害死了无辜的成明昭......”
她停顿片刻，像在回忆一场噩梦，接着哽咽道：
“你们能想象那种恐惧吗？他让我‘永远不能背叛他’‘永远不能离开他’，我不知道自己能否活到第二天，我只能听从她他的指令，伪装成一个乖顺的姐姐，因为只有这样我才能活下去。”
检方律师冷笑一声，追问：
“您试图以恐惧为借口来掩饰自己的行为，但没有证据能证明您的说法成立。您的隐瞒行为正说明您是共谋之一。”
冯奉春语气沉稳，从容接话：“检方的指控不仅冷酷无情，更是对一个受害者心理状况的完全漠视。”
她转向法官：“法官大人，容许我提供三样证据。”
物证人证被带到现场。
“第一件，是被告生父成礼先生的日记，这是我的当事人在成礼先生留给自己的房子中找到的。上面记录了他被人下毒乃至病发的全过程，而凶手正是成柏林的母亲。日记中，成礼先生清楚表达了柏林及其母亲的危险性，他写道‘我知道，他们想要康达’，又写道‘我害怕，他们会朝娜娜下手’。成礼先生的日记足以证明成柏林的动机，他因为害怕继承权被夺，于是产生了杀人的念头，并且实施了这个想法。控方说我的当事人是共谋之一，敢问她的杀人动机是什么？”
“第二件，是成礼先生未公开的遗嘱，上面清楚显示，公司的实际继承人是被告成娜，而非嫌犯成柏林。抓捕之前，嫌犯成柏林即将成为公司的董事，很明显违背了成礼先生的遗愿。这更加说明，成柏林具备足够的作案动机。”
检方律师大声反对：“这完全可以伪造，全英女士根本没有在场辩护的机会！”
冯奉春语气凌厉：“全英女士的确没有在场，但这份遗嘱足够证明，我的当事人才是唯一合法的继承人。遗嘱上不仅有成礼先生的亲笔签名，还有独立律师事务所的认证。若不相信这本日记是成礼先生所写，我们可以请专家现场进行笔迹鉴定。检方要想质疑其真实性，就请拿出相应的证据。”
法官审阅后点头：“遗嘱具备法律效应，辩护方继续。”
“第三件，这是一份来自当事人的录音，这段录音记录了成柏林对我的当事人所作的威胁和控制行为，说明被告长期处在被胁迫的环境中，请问，这种环境下，她要如何报警？我请求播放录音。”
法官：“允许播放。”
冯奉春播放录音，法庭内一片寂静。
“别忘了，是谁让你有现在的好日子过。”
“我落水了，你也好不了。”
“你不会背叛我，对吗？”
“你会一直陪着我的，对吗？”
......
法庭一片讨论声，法官敲响法槌。
“肃静！继续辩论。”
冯奉春正色道：“请各位仔细聆听成柏林先生的语言，这是一种赤裸裸的情感控制。他反复提及‘你也不会好过’‘永远留在我身边’，这显然不是出于正常的姐弟关系，而是一种深层次的不对等的情感依赖，甚至是威胁。成娜女士，作为一名当时受害于家庭权力斗争的人，如何能在这样的情况下反抗？”
“根据英国法律，胁迫的定义是：一个人在压力之下，被迫参与某些行为，而他们没有实际选择的自由。我们可以清楚地看到，成柏林不仅对成娜女士施加了情感压力，还通过威胁和控制，创造了一个她无法逃脱地困境。正是在这样的压力下，她被迫协助隐藏了真相。她的行为并非出于自由意志，而是成柏林主导的结果。”
“检方和陪审团需要认真思考，成娜女士是否真的有能力反抗这种强烈的控制？如果没有，她的行为就不能视为主动参与，而是被迫卷入。”
检方反问：“调查结果显示，被告在经济上常年受到来自成柏林的支持帮助，包括但不限于各种车房、奢侈品、首饰。被告目前在曼哈顿中心的房子，也是成柏林购买赠予的。敢问胁迫体现在哪里？只言片语吗？还是说，根本就是同流合污呢？”
冯奉春微微一笑，面向陪审团：
“这恰恰证明了成柏林的心虚，试图通过金钱让我的当事人‘闭嘴’。我们不得不思考一个问题：柏林先生为什么要给我当事人如此多的财富？他是在表达爱意，还是在掩饰他对我当时人的控制和威胁？他用金钱让她成为自己的工具，而不是独立的个体，因为我的当事人明白，拒绝可能会引发更严重的后果。”