绑定内娱嫂子系统后(604)

这样的细节太多了，多到我认真去数时，感觉他每句话似乎都别有深意。他和白母买菜时经过一家小卖部，他都会指着某款零食说，薇薇小时候最爱吃这个，然后就停下来。白母会替他补完后半句，可惜飞飞没吃过，他小时候不知道吃了多少苦哟。

白父这时候会摆手，说你提这些干什么，然而在回到家，白母以此为理由，让白薇多让着点白飞时，他又在旁边装聋作哑，只会无奈地叹气。

我无意证明白父有意挑起姐弟俩的矛盾，只是这个点让我觉得如芒在背。

同时，编剧的设计也很巧妙，很多观众会觉得，这段情节的重点在于白薇的童年莫名其妙有了原罪。她又不是白飞走丢的责任人，为什么在白母口中，她吃点零食就成了对不起弟弟、需要补偿他的事情？

顺着这样的思考逻辑，最先提起零食的白父就这样隐身了。这也是电影非常讽刺现实的部分，很多男人不就是手中把握着权力，却很爱当缩头乌龟吗？

他们总爱用“泼妇”这个词来形容女人，却闭口不提传统父权体系下女性的决策权缺失。白母在家庭中扮演“泼妇”时，白父有无数次阻止她的机会，电影的诸多细节也表明白母对他是仰视心理，但他连一次都没有站出来过。

其实在电影里，白薇应该是意识到这一点的。她和白父白母有一场特别精彩的眼神戏，她先看白父，再看白母，那种氛围特别紧张，我在电影院里都跟着屏住呼吸了。

嗯……我之前以为她眼睛里的审判是因为得知他们拿存款给白飞买房，现在想想，她对峙的主要对象是白父，就已经能说明一些问题了。

可能很多观众没留意到，这很正常，因为这场戏发生在整部电影的高潮桥段，信息量太大了。白薇回到家，发现父母和白飞一家人吃饭没叫她，而且佳佳和佑佑住在她的房间，白飞的新房子是父母出的钱。

白薇的心理分析在前面的影评里写了，这里我想重点写一下白父对房子的安排。如果我没记错，这里好像是全片中他唯一出来做决定的时刻。

白父是这么说的，他承认这笔钱是白薇给他们养老用的，直接拿给白飞买房不太好。

所以这个房子，就挂在佑佑名下，白飞夫妻俩给他打个欠条，每个月还他多少钱，相当于他借他们一笔无息贷款了。这样白飞一家有了学区房，他和白母的养老依然有保障，因为他于情于理都不应该再找白薇要钱了。

乍一听是不是还挺合理，白父也还讲点道理？但仔细一想就会发现，这其中的事情很不对劲。

说是“借款”，但白父的用词是让他和白母以后的养老有保障。那白飞夫妻以后每个月给他们打钱，到底算还款，还是算孝顺老人？他们是否还需要承担额外的赡养义务？

如果不用，那显而易见，赡养老人的责任就变相由白薇全部承担了，但在白飞回家后，她可不是事实意义上的“独生女”哦。

而且，按照这个逻辑，假如白父白母没活到借款还清的年纪，那白飞夫妻还会把剩余的钱款还给白薇吗？毕竟白父可是强调了，让他们还钱是因为他和白母需要养老。

我和朋友在讨论这件事时，她还提出过另一个想法。父子之间打借条真的靠谱吗，就算白飞不给钱，父母帮着他隐瞒，遇到需要用大钱的地方再找白薇诉苦，她还能真的不给吗？

怎么看，白薇在这件事里都是非常被动和吃亏的一方。偏偏她吃了这个亏，白父还说了一番看似端水的话，把自己摘得干干净净。

因为在餐桌上，白薇的情绪显得有些激动，有观众还说凌穗岁这里演得夸张了。但说真的，换成是我代入以上情景，真的是恨不得当场掀了他们的桌子，再一人给一耳光。

写到这里，我想给大家分享一下为什么要单开一篇影评写白父的原因。

首先是因为这个配角塑造得精彩，他并不是为了衬托主角而存在的，从白父的视角看这个故事，他的心计完全撑得起“主角”。

但这不是全部，电影里其他角色也同样有高光，连戏份很少的佑佑都有惊艳我的一瞬间。

最重要的一点其实是，竟然没有人说这个角色是在“丑化男性”——从《嫁不出去的姐姐》上映后，很多人都是用这点来攻击它的。当然，他们围绕这个点提到最多的是白飞。

他们说导演故意塑造一个很失败的男性，来和白薇做对比，但事实上，能在社会上获得成功的大多数都是男性。

在这里，我们先不讨论上面这句话的真实性，先回到问题的本质，白飞真的是被丑化的男性吗？

当然不是啦，白飞只是读书成绩不好，收入水平不高，但他无不良嗜好，无暴力倾向，不抽烟，不喝酒，不沾黄赌毒，不家暴，注重卫生，不讲脏话。

虽然他重男轻女，还搞未婚生子，但他对妻子负责任了，除了房子挂在儿子名下，目前也没有在物质条件上区别对待女儿。

毫不夸张地说，按照现实生活的标准，这样的男人已经打败了95%以上的男性。所以白飞怎么可能是被丑化的男人，说导演特意美化他都不为过。何况白父白母还一直说，他之所以事业不顺，都是因为小时候没受到好的教育，要是他和姐姐一起上学，肯定不会这样！

相反，我觉得拥有老登特质的白父才真正算是一个“反面角色”，但没有人，尤其没有男人说他被丑化了。这是否意味着，在他们的潜意识中，白父的行为其实很合理，在他们的视角里挑不出毛病？