对方辩友是我男朋友(112)

最后我用一个例子结尾，几年前锦城的一位医生在帮别人值班的过程中遭遇了误杀，在大家都不知道真相的时候，因为一个匿名网友的猜测说‘这肯定是个无良医生，不然为什么杀她？’在言论发出的第一时间，相关单位并没有及时辟谣所以导致了这位医生被拉出来网暴，甚至人肉了她的家人，说她的孩子能够上那么好的学校都是因为收受贿赂，一时之间谣言四起。可是真相是什么呢？是那位病人认错了人，误杀了值班医生。而在他知道真相后却不堪打击跳楼自杀，法律的审判还没来得及落下就失去了落下的权力。但是真相出来后在意真相的人并不多，反而会有人说医生受贿乱治病的现象本来就存在，我只是说的客观现象并没有点名道姓地指责。可是没有人考虑过那个失去了母亲的孩子，他在遭遇到失去亲人的痛苦中还要承受亲人死后还要被人谩骂的痛楚。而今天那个孩子站在了这里。

达摩克利斯之剑悬在我的头顶，我知道反抗会让他落下，但是因为它落下了，所以不会再产生别的危险了。

在当年选择了避开的我如今会选择去抗争，谢谢。

主席：感谢反方四辩，最后有请正方四辩进行总结陈词，时间同样为3分30秒。

正四：据抖音安全中心统计，其平台每天产生 8 亿条评论，其中，被投诉、举报并最终处理的评论中，“谩骂，人身攻击”占比 32.79%[13]。平台的投诉机制在不断地完善，在各平台进行清朗运动至今，曾经那些难听的话语似乎变得越来越谨慎了。比如原来我可能直接会说‘不好看，真丑’，现在我会说‘报刊，你反对就是你对’。或者我不再打‘你X死了’，而是说‘nmsl’或是配上一两个阴阳怪气的表情包，在面对这些谐音梗式的攻击和平台也检测不出来的骂人言语时我们显得无能为力。

好像就只有两种道路可选，一种是降低自我的素质去攻击他，但是那不就变成了和对方一样的人了吗？当记者在各个社交平台寻找恶毒留言并向留言者发出上百条私信，试图与之建立联系时，90%以上的收信人没有任何回应[14]。说明这些恶意留评的人根本不在乎自己说过什么，他们只是一时的情绪宣泄，当知道自己不会承担任何责任的时候便会肆无忌惮，这种极化的群体面对你的攻击或者澄清时的态度是什么呢？是不听不听王八念经。你只会更生气，加重自己的内耗，不断的给他人贡献情绪的养分。

还有一种道路就是把他们当作非人类范畴，采取不理会的手段。什么是非人类范畴？我们讲人之初性本善，一个失去了道德感的群体会变得非常团结，他们会拥护自己潜意识承认的伦理规范，网络上泛道德化的现象变得非常极端，你认为的正确的道德真的正确吗？这就好像回到了原始世界，弱肉强食正确吗？或者农耕文明时说的男耕女织正确吗？难道不可以是女耕男织吗？所以究竟什么是正确的道德，在面对复杂多样的信息量时我们怎么判断自己认为的一定是正确的呢？但是我们内心都有一杆秤来平衡自己心中的那份正义，每个人的平衡规则不一样，你没办法扭转别人的思想，你们生活在不同的环境里，看到的听到的可能两极分化，毕竟都说人和人之间的差距比人和猪之间的差距还大。所以面对价值观不同的人，只有这第二条路值得选择。

避开不是忍让，是我知道自己没错但我不屑于无意义地争辩，时间会证明很多的事情，我方承认微小的网暴会让我们遭受到很大的伤害，可是伤害是评论带来的，一条评论的伤害是1，那么十条就是10，互骂是永无止境的，会让原本1伤害值的评论变成100甚至成千上万。我们在每个血淋淋的案例中，可以发现受害人如果试图发声辩解，往往会招来更为汹涌的攻击。我们所谓的理性辩解会在这种个体激愤上升为群体激愤的时候成为对方无休止攻击的理由，因为你在挑战他们狭隘的认知。我们普通人是承受不了这么大的伤害的，精神摧垮人类远比病痛来得更猛烈更直接。我们坚信法律机制对于网暴的治理在不断地完善，各个公共社交平台应当肩负起的责任会促使这个网络世界变得更加和谐。综上，我方认为作为每一个普通人的我们在面对网暴时应该避开。

主席：感谢双方四辩，本场比赛的比赛环节到此结束，请双方辩手退席。下面有请各位评委对本场比赛的印象票和环节票两部分作出评判，同时决定本场比赛最佳辩手的归属，下面有请工作人员收取评委投票。

第55章

褚起承结辩后, 直播镜头已经切走，在画面里蒲竟宣看不见他的一点身影。

他摸出手机想要赶紧联系褚起承，但是刚点进对话框才想起这个时候褚起承不可能会看见他的消息。

蒲竟宣打开了关闭的弹幕。

毫不意外, 百分之八十的人都在讨论刚才褚起承说的那件事, 甚至有人已经将事件的起始贴了出来。

正方结辩后, 镜头切了全景，褚起承一直低着头, 看不清情绪, 随后在主席的指示下离场了。

他迅速给褚起承发了个消息过去。

没等对方有回应，这时候郭子突然打过来一个电话。

一接通, 对方匆忙问道：“喂，蒲哥，褚起承说的是真的吗？我们辩论队的人都震惊了！”

蒲竟宣没有立刻回应, 慢慢地关了直播, 合上电脑，随后才缓缓道：“嗯，你帮我联系一下你们社长, 问问他的状态怎么样。”