谋士系统在三国(196)

司马迁的《史记》，将其作为帝王记入本纪之中。

而在班固的《汉书》之中，对方却是在列传里面的。

时人写作素有借古讽今的习惯，汉武帝时期，不少人就喜欢提秦始皇，明着是在说始皇帝，实际上是在借着始皇帝劝谏汉武帝。

所以当陆离的一篇《项羽论》一经出世，哪怕通篇都是在说项羽，但没有人觉得这真的是纯粹在说项羽。

现在没有了先帝帮他传扬，但托对方之前传扬的“底子”，陆离的文章的传播还是相当容易的。

传的广、看的人多了，产生的想法自然也各有不同。

有人按照时间，觉得对方这是在借着项羽说王允的失败，虽然俩人之间没有什么仇恨，甚至切实的交际都算不上多，可这一点也不妨碍大家联想啊。

而这个联想一旦结合上陆离曾经拒绝征辟，简直非常有的可想。

也有人按照地位置，觉得陆离是不是在说兖州黄巾的事啊。

还有人根据陆离之前的经历来推断，那可推测的就多了。

而不考虑作者想法的话，很多人看着这篇文章都各有各的联想人，这年头听劝的少，死活不听，一意孤行的却很多。

作为陆离的“新老板”，不论是按照两人之间的关系，还是按照就在身边的优越地位置，曹操看到这篇文章几乎就在郭嘉之后。

事实上这篇文章传出去，还有他的一份功劳在。

在看到陆离文章的开头，说项羽之败，非兵不利，战不善，弊在傲慢，傲慢者，傲上而慢下，此败之根本。

曹操几乎第一时间想到了何进，他当时是亲眼见证过对方在对付宦官的事情上是如何瞻前顾后却又傲慢的一意孤行的。

那真的是好的劝说全都不听，坏的建议一概采纳，还特别喜欢自作聪明、自以为是。

带着这种心态继续阅读，那真的是越看越像。

项羽之败，难道全都是因为傲慢吗？

陆离在自问自答中给出的答案是：偶然有不傲慢的行为带来的优势，却也尽数被傲慢的行为磨灭，难以取得应有的效果，这怎么不算是全都是傲慢的错误呢。

是啊，何进就是这样的，甚至还不如项羽，何进偶尔愿意听听人的建议，听的建议是召来四方之士，然后就召来了董卓。

可称之为何进越努力，大汉越不幸，总结为你要是不听劝，那就全都不要听好吗。

下面是陆离举例项羽的傲慢带来的各种后果：昔日他因为傲慢，在学习方面颇为懈怠，所以明明出身强于高祖，武力胜于兵仙，却因才力的缺乏导致这种优势被尽数磨灭。

想想当年，他破釜沉舟大胜秦军，是何等的辉煌显赫，“召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视”【1】，纵英雄如高祖，也不免怀有忐忑之心被对方的强大强迫着无奈去赴鸿门之宴。

他当时的优势之大，堪称无可匹敌。

然而他却傲慢的自以为天下已然得手，不好好巩固这份获得，反而搞什么富贵不还乡，如锦衣夜行，以致于累日之功，一朝覆灭……

曹操不由想到了那颗被宦官们扔出来的头颅，越看这篇文章，项羽的名字都快要直接变成何进了。

下面又说他的下属们并非全然傲慢，为什么也失败了呢？这都是因为跟随他这个傲慢的主公。

他们的不傲慢无法改变项羽的傲慢，而他们追随傲慢的项羽，就不免要受到对方的牵连。

曹操点头，是啊，当时何进就是这样的，杀几个宦官在优势在我的情况下都能让他硬生生操作成送人头，就这样的领导你能指望什么。

后面以具体的人开始举例，项羽的长辈项梁教他读书学剑，他不愿意，教他兵法，他也不从。他的谋士范增，计谋远虑、一针见血之智者，早早为他指明了真正的心腹大患，却也不被采纳，后更因为离间计，被怀疑。

上教不能学，下谏不能纳，此傲慢之极也。

曾经追随过他的人，不是被他的傲慢牵连致死，就是看清他的傲慢后离他远去。想想他最为鼎盛的时候，行分封之事，几乎就像天下共主一般的人物，可最后却因为自己的傲慢，落得无颜见江东父老、乌江自刎的下场。

若是当初他听从项梁的话好好学习，又或者是听从范增的话早早解决心腹大患，最后又怎么会落得这样一个结局呢。

曹操心中继续点头，是啊，但凡当初何进听自己一言，哪里会让大汉变成如今这般呢。

项羽在已经如此傲慢的情况下，还能取得如此大的成功，名传史册，足以证明他的能力。可就算如此，他依旧因为傲慢而失败。