写故事的筝(131)

他早该料到的。

难道在洛筝提出那个方案时他一点都没意识到她转的什么念头吗？可依然怀着侥幸同意了，他又一次抛弃了她。

爱情与责任，到底哪个对他更重要？

他用两次选择回答了她，两次的答案都一样。

她会不会怨他？

泪水滴落在甲板上。少杉痛悔难当，短短数秒内，心已被啃噬得残缺不全。

然而，无论他怎样悔恨，无论他有多痛苦都无法挽回了，一切已成定局。

船已驶离港口，正在加速，岸边的景物越来越远。风猛烈起来，巨大的晕眩在头顶徘徊，少杉朝远方绝望地吼了一声，是对一个名字深情而无力的呼唤，然而尚未抵达岸边就已被风剪碎。

洛筝死于 1941 年 6 月 2 日，与她死在同一天的还有羽田——

宋希文曾玩笑似的断言她不敢对人扣扳机，这也是洛筝最担心自己的地方，然而没有，她下手时果断而利落。

羽田应声倒在血泊里，身中数枪，临死时双目圆睁，想必是不甘心——谈判还没开始，他却已命丧一个弱不禁风的女子之手，死于盲目的自信与疏忽。

在洛筝开了第一枪之后，胡庆江也举枪朝她射击，两人几乎是同时打完了枪膛里的子弹。

当她倒下去，合上双眼时，一瞬间觉得圆满——她做了力所能及的事。

当然，也有遗憾，雨桐的结局还没想好，而且永远不可能完成了。

不过不重要了，她们早已在某个时刻融为一体。也许从她创造这个女孩开始，她们就从不曾分开过，也再无法分开。

* *

洛筝写的故事和她自己的故事在此后的岁月里沉寂多年，直到和平年代来临，她的第一本故事集和她本人的传记终于得以出版——这得归功于乔樱，无论世道怎样纷乱，她始终守护着洛筝交托的稿件，未曾有过丢弃的念头。

祁静曾经预言，洛筝创作的故事在和平年代会大受欢迎，她说对了。

时光走到二十一世纪的现在，洛筝赢得了越来越多的拥趸，他们缅怀她，追寻她的足迹，从她笔下探索那个时代的种种细节。

终于，一位民国史学者 A，同时也是洛筝的读者，从一系列蛛丝马迹中推出了一个惊人的结论——洛筝并非死于 1941 年。

那天她在茶馆等来的不是羽田，而是宋希文。

宋希文离开重庆至江苏境内执行完任务后，再度偷偷入沪探望洛筝，帮助他潜入上海的是曾蒙他出手相救的袁礼江——A 也去查过袁礼江的资料，袁礼江自被宋希文救下后，一直在崇明岛一带组织抗日游击活动。但据资料显示，1941 年六月初，他确曾有过数次悄悄潜入上海的经历，这段时期他表现出了反常的活跃，具体原因不明。A 反复调研，证明袁礼江所负责的防区那段时间内并无重要事件发生，而此后他又恢复了原来的行迹。A 由此断定，袁礼江入沪无他，单单是为协助宋希文的行动——

宋希文赶在羽田之前来到茶馆，将洛筝及时救走，并由袁礼江负责护送她至安全地带，他本人在上海又滞留了几天，为的是让羽田再死一次。

三天后，他做到了。

这个结论的依据，源自一则历史资料：“羽田一郎，男，日本陆军驻上海特务处侦查一课课长，1941 年 6 月 5 日死于一桩枪击案。”

亦即，根据史料记载，羽田死于 1941 年 6 月 5 日，而非洛筝的传记读本中所标注的 6 月 2 日。

此结论一经公布，立刻引发激烈辩论，反对者提出质疑：宋希文是如何知道洛筝去了那家茶馆的？如果他也实施跟踪，为何不提早与洛筝见面，非要等到千钧一发之际？

A 对此的回应是：宋希文入沪的目的与前次一样，只是想看看洛筝，并不准备打扰她。他坐冯少杉的船顺利出逃后，因违反纪律遭到兄长和组织的严厉批评，不敢再轻举妄动，且他蒙冯少杉帮忙才得以脱身，心怀愧疚，所以，即便知道洛筝重返冯家，也只能无可奈何接受。

但洛筝一旦遇险，就是另外一回事了。

况且，此传记是乔樱结合洛筝生平以及她的自传体小说《凝视》改编而成，结局则是由乔樱根据自己的推测加上去的，也不排除有宋希文甚至洛筝本人的授意在内——她一直想要安安静静过自己的日子，不愿生活中再起波澜，更不愿被任何人打扰，那么，让自己在书面中“死亡”，似乎是最为保险的方式。

再者，倘若洛筝的确是死于 1941 年，为何在上海没有找到过她的坟冢？也无留下一星半点盖棺定论式的资料？

真相早已淹没在时光长河之中，再多争论也无法将其诚实还原。那么，不妨按照自己的意愿选择愿意相信的结局吧。毕竟这只是个故事，有着无数可能的开始与结束，而传奇故事的结尾尤其如此——

宋希文带着洛筝逃离上海后，因他屡次违反纪律，又是日本人通缉的对象，组织要求他暂时隐退。他便和洛筝去了一座海滨城市，在那里隐姓埋名生活了许多年，他们没有结婚，却一直相爱到老。

也许此后他们又出来做过事，但已不再是原来的身份。不管是宋希文还是洛筝，他们能够被追溯到的踪迹都停留在了 1941 年。

无论如何，洛筝的故事到此讲完了。

——全文完