公诉人不疾不徐地说：“邓泽鉴作为一名心智健全的成年人，应当预见其行为可能导致谭一鸣的死亡结果，若轻易认定正当防卫，可能助长‘以暴制暴’的不良社会风气。”
法官轻点了一下头，似乎认同了他的说法，接着看向周言，示意轮到他发言了。
材料改了又改，周言已经对内容倒背如流，他抬起头，目光落在审判席上。
“我认为在对邓泽鉴的防卫动作进行定性之前，我们不能忽略掉的一点是，谭一鸣正在对顾清雅实施性侵，且是长达三年之久的长期性侵，根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，当不法侵害呈持续性、反复性等特征时，防卫时间节点可适度前移。”
“邓泽鉴闯入时，谭一鸣已经着手实施新的性侵行为，符合紧迫性要件。”
“其次，谭一鸣率先使用刀具攻击邓泽鉴，当事人夺刀反击属于制止不法侵害的必要手段，此时特殊防卫权已经被激活，对于致死结果，不承担刑责。”
“至于‘补刀’临界点的争议，根据邓泽鉴和顾清雅的陈述，谭一鸣倒地后瞳孔睁大，面目惊悚，随时可能站起来反击的样子。警方也没有足够的证据证明谭一鸣倒地后昏迷不醒，失去行动力，所以我方认为，即使刀被击落，谭一鸣的威胁也并未消除，他口口声声称‘公安局里面都是自己人’，加剧了邓泽鉴的恐惧，另外，邓泽鉴右手手指被砸伤，左臂被划伤，其反击能力大大减弱，补刀行为是危急状态下的应激反应，绝非故意伤害。”
“谭一鸣长期对顾清雅实施性侵，并持刀威胁，是本案悲剧的根源。”
“邓泽鉴作为顾清雅的亲密关系人，在看到顾清雅遭遇伤害，产生冲动情绪是在情理之中的，我们都有家人，爱人，试问一下，当看到身边最重要的人遭遇压迫与侵害时，谁能保持克制清醒？在生命权受到威胁时，谁又能保持理智？人和机器不一样的地方就在于，人类会有强烈的情绪波动，也不可能精确地计算出防卫力度，法律不应苛求公民的绝对理性。”
公诉人张了张嘴巴，又要反驳什么，周言并没有给他发言的机会，继续说道：“还有最后，我想说的是，邓泽鉴此前和谭一鸣并无任何交集。邓泽鉴是一位品学兼优，友善开朗的高三生。事发前，他还在班级里和同学讨论竞赛题，他学习刻苦，备考认真，如果不是出于防卫，出于对顾清雅的保护，他没有任何理由去伤害别人，自毁前程。”
“——所以审判长，”周言漆黑发亮的瞳仁看向审判席，声音响亮，“邓泽鉴的行为是对不法侵害的正当反击，体现了公民的自卫权，如果认定邓泽鉴有罪，将向社会传递一个错误的信号：面对暴力侵害，公民只能束手就擒，这显然与法律的正义精神背道而驰。”
呜呜，我终于把最难的法言法语部分写完了。
第54章
鉴于案件的争议点过大，需要进一步合议，法官没有立即作出判决，而是告知大家在两周后再次开庭宣判结果。
离开法院时，周言刚好有点饿，和楼明叙一起去马路对面的小餐馆买东西吃。
街道两侧的绿化带正在被修剪，楼明叙无意间一瞥，看见一辆黑色轿车正缓缓驶入停车位，那车型十分熟悉，他立即撞了撞周言胳膊。
“是不是谭一鸣他爸的车？”
周言歪头一瞧车牌，果不其然。
不知是不是又想左右案件判决，所以才会特意跑一趟法院。
周言走进店里，要了份鸡丝凉面和一碗绿豆汤，和楼明叙面对面坐着，复盘了一下案子的细节。
店里人很少，老板很快便把面条端了上来，但周言突然没了胃口，脑海中浮现谭德找到法官，俩人坐在一起相谈甚欢的画面。
但今天的法官眉目充满英气，看起来并不是那种唯利是图的人。
要是谭德威胁她，威胁她的家人呢？
“怎么不吃啊？”楼明叙注意到了周言的异常，把自己碗里的小排夹起来，放到周言的碗里，“你尝尝我这个，这个排骨很好吃，酸酸甜甜的。”
周言夹起来，眼神放空地咀嚼，他看到楼明叙吃东西的动作突然停下来，双眼直勾勾地望向门外。
周言也回过头去，看到谭德和他的助理从外面走进来。
女助理穿着一身奢侈品，不过是较为低调的品牌，看不到一点logo，要不是周言因为工作需要，研究过一些大牌奢侈品，一般人根本不会发现她这一身行头加起来至少七八万。
她跟在谭德身后进来，并不是很积极地点着餐，一直在问老板问题，比如鸡肉用的是鸡的哪个部位，是冷冻肉还是新鲜鸡肉。