她又翻到下一份报纸：“岳宁承认与江湖势力勾结？”文章歪曲了她之前接受采访时说的话，把她和龙哥的正常朋友关系，说成是暗中勾结。
就在这时，电视里开始播放街头采访的画面。一群穿着校服的中学生举着报纸，满脸兴奋地大喊：“宁宁好帅！我们支持你！”
而一位西装革履的路人则皱着眉头，一脸严肃地批判道：“私刑是不可取的，再怎么说也应该让法律来处理问题。”
接着，画面里出现一位师奶，她满脸笑容，语气激动：“我现在彻底爱上宁宁的大黑了！怎么会有这么可爱的狗狗？凶起来威风凛凛，乖起来又让人忍不住想抱抱，我简直爱死它了！”
突然，一个刺耳的声音传来，画面中一位路人满脸嫌弃地说道：“港城的犯罪问题，绝大部分都是这些大陆仔搞出来的。我就想问，能不能建个墙，把他们拦住，别再让他们过来了？”
第250章 北京来人
当天下午港城警方召开了记者会，在记者会上，港城警方展示了一系列的物证图片和当事人口供。除了当前在该房屋内居住的四名女子外，根据周阿福的交代，另外还有三个脱离他们掌控的被骗女子。
另外，警方结合现场记者的拍摄内容、多方的证词之后，认定岳宁昨夜的行为是正义之举，在会上表达了对岳宁的感谢。
同时HTV也邀请了来自蔡皓新律师事务所的张婉盈大律师做节目。
她接过助理递来的卷宗，抬头看向镜头：“首先，我们需要明确一个核心法律概念，‘紧急救助中的合理武力使用’。根据《侵害人身罪条例》第3条，任何人在防止犯罪或逮捕疑犯时，若使用的武力与当时情况合理相称，不构成刑事犯罪。本案中，岳宁小姐面对的是正在进行的非法禁锢、强迫□□及人身伤害。周阿福父子对李晚秋的控制已持续多日，且存在即时的生命威胁，周国华陈述中提到‘若不服从就打死她’，这符合‘紧急危险’的构成要件。”
“但有人质疑，为何不优先选择报警？”主持人适时提出争议点。
张婉盈推了推眼镜：“让我们看看九龙城寨的特殊司法环境。1979年警方内部报告显示，该区域涉及人口贩卖的报案中，因‘证据不足’结案的比例高达78%。本案中，周国华第一次报警，警察并未受理，反而质疑他的身份。而且岳宁小姐在报警前已通过金相龙确认嫌犯位置，且同步通知记者到场取证，这恰恰说明她在尽可能遵循法律程序，只不过，当正规救济途径因客观障碍滞后时，她选择了法律允许的‘自助行为’。”
画面切到昨晚的录像，岳宁用钢管击打周老二的动作被慢放。张婉盈指着屏幕：“注意她的攻击部位是手部而非致命要害，导致的伤害鉴定为手骨骨折，远低于对方使用的菜刀可能造成的伤害。香港法院在1976年‘葵涌抢劫案’一案中明确，防卫者的武力应基于‘合理恐惧’而非‘绝对精确’，本案完全符合这一原则。”
主持人问：“那是否存在过度解读‘正当防卫’的风险？”
张婉盈语气更加严谨：“风险当然存在，但法律的温度在于承认人性的局限。当我们看到少女被囚禁、李晚秋腿上的淤青照片，任何一个有良知的人都会明白，在那个充满腐臭的小屋内，等待警方常规出警可能意味着受害者遭受更严重的伤害。法律不鼓励私刑，但永远为‘以正义之名的紧急救助’留有窗口。”
镜头突然扫过演播室角落，一位穿着朴素的师奶举着写有“大黑救美合法”的牌子。
屏幕上切换出了大黑咬人的录像，以及岳宁让它看住周阿福孙子的画面。
张婉盈：“受过专业训练的犬只在主人指令下实施的限制行为，若未造成过度伤害，其法律责任由控制者承担。本案中，大黑的撕咬仅针对手腕等非致命部位，且在制服后立即停止，完全符合‘合理约束’的标准。”
当主持人问及公众对“大陆移民犯罪”的争议时，张婉盈的表情严肃起来：“将个别犯罪行为归咎于群体，本身就是最大的不公。我们更应关注的是，如何完善法律程序，让每一个来港者都能通过合法途径寻求保护，而不是被迫在暗黑角落里自救。”
张婉盈合上卷宗，直视镜头：“法律的终极目标是什么？不是冰冷的条文，而是让每个公民在面对不公时，相信自己可以‘不绝望’。岳宁小姐的行为或许不够完美，但她让我们看到，当正义的齿轮卡顿，有人愿意冲上去做一颗连接齿轮的螺丝钉，而这样的人，理应得到法律的拥抱，而非苛责。”