说到这，成嘉的语气沉重了些。

“随后，黄钦对她实施了严重的家庭暴力，多次掐颈、撞墙，李静颅脑损伤，断了一根肋骨。在PTSD急性发作的状态下，她冲进厨房拿起水果刀刺向黄钦，导致黄钦身中数十刀，因失血性休克当场死亡。”

林桉做了最后的总结：“案发后，李静主动投案自首，因自身有伤加上产后抑郁及哺乳期，被准予取保候审至今，孩子由她本人照顾。”

基本情况梳理完毕，几位律师对视一眼，进入核心环节。

刘家良合上手中的材料，看向众人：“检方的起诉意见，倾向于认定故意伤害致人死亡。量刑建议应该会在十年以上，甚至可能更重。”

“但李静的情况很特殊，也很复杂。”夏相濡手指轻点案卷资料。“她有明确的长期被家暴史，有医院的伤情记录，也有邻居好友的证言。最关键的是，案发时她处于PTSD急性发作状态，辨认和控制自己行为的能力显著减弱，可依法申请司法精神鉴定，主张限制刑事责任能力，从轻或减轻处罚。”

这一点早在最开始的时候，几个人就已经达成了共识。这次的打法，会重点放在正当防卫上。

成嘉点头附和：“我认为我们的辩护方向应该围绕两个核心，其一是正当防卫，李静是在生命受到严重威胁时做出的反击，虽然事后鉴定她捅了多刀，但结合她当时的状态，应当认定为防卫行为。”

“其二，如果法庭最终不采纳正当防卫，那就要努力为她争取防卫过当。根据刑法第二十条第二款，防卫过当应当减轻或免除处罚。再结合她哺乳期的特殊情况，自首情节，黄钦存在严重过错等因素，可以尽量争取三年以下量刑，甚至适用缓刑。”

这样看辩护方向是很清晰的，但这个案子之所以让人头疼，自然有它难辨的地方。

沉吟片刻后，刘家良提出了不同角度的看法：“防卫过当的辩护，关键在于明显超过必要限度，检方肯定会强调十一刀这个数字，认为超出制止侵害的限度。我们需要证明李静当时已经意识模糊，在她的主观认知里，‘不杀他，我就会死。’这一点，需要有完整的病例和精神科诊断作为支撑。”

夏相濡点点头说：“我已经联系了当时为李静做精神鉴定的两位专家，他们会按流程出具专家意见。”

初步来说，成嘉对这个案子还是有些信心的，不管最终结果如何，起码不会让李静真的被判数十年之久。

但简单的沉默后，刘家良还是用现实过往案件，提出了更审慎的建议。

“依照过往案例来看，司法实践中，对受虐妇女反杀案的认定一向偏严。比如说河北那个董珊珊案，她丈夫活活打死她，最后判了六年。反过来，女性反抗杀夫的，十年以上是常态，无期甚至死刑都不少见。”他顿了顿，语气严肃。“我们要做好心理准备，想做无罪辩护，会是一场很难打的仗。”

今天的会议现场，林桉鲜少发言，但毕竟是他擅长的刑事辩护，所以成嘉看向他。

“林律师，你怎么看？”

面对众人的目光，林桉没有立刻回答，他让罗兰帮忙在显示屏上播放了他提前准备的案例分析。

“最高法发布的指导案例第93号，于欢案，大家应该都还记得。”他目光扫过几人。“于欢案二审改判五年，核心就在于认定了被害人有严重过错和防卫过当。李静的情况，比于欢案更极端。她有完整的受暴证据链，有医学诊断，有黄钦试图杀妻骗保的证据。这些叠加在一起，比于欢案的事实更基础更扎实。”

绝大多数观众都会想看到他们辩护成功，为李静争取到无罪辩护，但这毕竟是现实，一切都是未知，只能等待法庭的宣判。

林桉放下手中投屏的遥控器：“无罪辩护确实很难，但我和成律师的建议一致。坚持正当防卫，如果法庭不采纳，再力争防卫过当，引用刑法第二十条第二款应当减轻或免除处罚，结合限制刑事责任能力的专家意见，争取三年以下缓刑。”

听到林桉和自己意见一致，成嘉满意地点头，说出了她的想法。

“我觉得这个案子不仅仅是李静一个人的命运，它会成为未来同类案件的一个参照。我们需要让所有人正视一个事实，李静不是杀人犯，她是为数不多的被逼到绝境的幸存者。”

一场会议下来，辩护方向基本达成一致。

好不容易结束会议，就在他们准备各自回到办公室的时候，来了几个不速之客。

外面的两人都是男性，穿深色制服。

走在前面的中年男人向他们出示了证件：“你好，警察，请问林桉律师是哪位？”