叶正贤顿了顿，继续说道。

“根据遗嘱落款时间，当年先父立下这份遗嘱时，正是原告在法兰西留学的时期。在原告前往法兰西之前，先父曾赠与原告一大笔钱，意在让他留在法兰西生活，不要再回到华国，回归到叶家中来。原告当时收下了这笔钱，等同于认可了先父的要求，而既然他已经得到了这笔不菲的赠金，今后也不会再回到叶家，所以先父在立这份遗嘱的时候，便没有再将原告作为继承人考虑。”

“原告回国，乃至如今坐在这里，是先父以及叶家其他成员都没有想到的意外，而先父去世得仓促，显然并没有来得及另立其他的遗嘱，所以无论这份遗嘱在表面上看是否符合常理，那都是叶氏家产分配唯一的，也是最合法的依据。”

叶正贤说完，律师便将遗嘱原件与笔迹鉴定报告作为证据呈给了法官。法官戴上老花眼镜，将呈来的证据仔细查阅了一遍，不太明显地“嗯”了一声，似是暂时认可了这份笔迹鉴定。看完之后，他便将报告与遗嘱原件放在一边，又转向了叶璃声这边。

“原告方对于被告方的申辩与证据，有何意见？”

“我方认为，被告叶正贤所言之事并不能合理解释遗嘱内容的严重偏颇，对于笔迹鉴定的真实性，我方也抱有极大怀疑。”

与叶正贤那边不同，在原告席中起身回应的仍是林叙章，而叶璃声就只是在座位上安然旁观，似乎已经放心地将一切都全权交给了林叙章处理。而林叙章看起来对叶正贤提出的说法也早有准备，一开口便条分缕析，清晰地驳斥了叶正贤看似有理的主张。

“被告人所言之事，从表面来看确实属实，但若深究便不难发现，此申辩中包含大量被告人自行添加的误解与推测。”

“首先，叶昭城先生确实曾在原告出国之前交予原告一笔钱，但这笔钱的性质，是原告留学四年所需的学费、住宿费、生活费，如果没有这笔钱，原告的留学之事就无法成立。父母对子女学业应给予的金钱支持，与子女应得的财产继承，这二者岂能混于一谈？”

“第二，被告人还声称，叶昭城先生是认为原告不会再回到叶家，所以便将原告从继承人名单中剥离了出去。感谢被告人的委婉措辞，不过语义含糊，实在不利于在法庭之上的明断黑白。”

林叙章微微一笑，将目光落向叶正贤。

“永不回到叶家，并且不再作为叶氏家产的继承人，按照正常理解，这也就等同于断绝了父子关系。”

“但据我所知，原告不仅在四年学业完成后回国了，并且仍旧住在叶宅，甚至在回国当晚，叶昭城先生还为原告举行了接风宴。这样的父子关系，哪里称得上是‘断绝’？而被告主张的，至少是叶昭城先生本人认为的断绝，又有何证据可以体现？”

“再恶劣的父子关系，毕竟也有血脉相连，再绝情的父亲，也很难想象会在遗嘱中完全抹消掉一个儿子的存在。而原告与叶昭城先生的关系莫说是断绝，便连‘恶劣’二字都是称不上的。这一点，我相信身为叶家成员的被告二人，要比我清楚得多。”

“所以这份遗嘱的内容显然违背了已故叶昭城先生的本心，也违背了世道人情，伦理俗常，即便是伪造，都难免令人深觉寒心。”

“因此，我方敬请审判长明察秋毫，对此案作出公允的评判。遗嘱可伪造，笔迹鉴定亦可伪造，既然被告二人已有此嫌疑，那么这份笔迹鉴定便也不能作为有力证据，草率纳入此案的权衡判断之中。”

法官倒是不偏不倚，哪边说完了都是点头认可的样子。而还不等他再向被告席发问，便见叶正贤自行起身，主动向法官讨了允可，反驳起了林叙章的质疑。

“林律师说我的主张中带有误解和推测，我看这句话应该原封不动，还给林律师才对。”

叶正贤说着，脸上的微笑仍是胸有成竹的笃定。

“先父是个极为讲究体面的人。原告先前劣迹斑斑，不断败坏叶家门风，这足以让先父产生断绝关系，逐他出门的念头。但同样也是因为对体面二字的执念，令他无法直接做出断绝关系这样容易遭人议论的决定。送原告出国留学，并告诫他不要回国，便是先父所能做出的，最明确的断绝关系的表示。”

“林律师也承认，叶家的家事还是叶家自家人更清楚，更何况我们讨论的不是父子关系是否明确断绝，而是先父的遗嘱是否真实。只要先父心中有断绝的念头，便足以支持他做出这样的遗产分配，林律师所说的世道俗常，便不能证明这份遗嘱为伪造，不是么？”