沈清和对答如流，时间、地点、人物都清晰明确，与之前调查到的情况基本吻合。

他谈起自己在“温馨送餐”项目的工作，语气里带着真诚的关切：“那些独居的老人家，真的很不容易。能帮他们送送饭，陪他们说说话，我觉得很有意义。”

当周启明将话题引向他的家庭，特别是他已故的母亲时，沈清和的眼神明显暗淡下去，手指无意识地蜷缩了一下。

他沉默了几秒，才低声开口：“我妈妈……是世界上最好的人。她教了一辈子书，对学生特别好，对我也……非常好。”

他的声音有些哽咽，但很快克制住，“她三年前生病走的，我一直……很想她。”

随后，周启明看似不经意地提到了最近三位不幸去世的老人。

陈淑芬、李秀英、王慧芳。沈清和微微睁大眼睛，脸上流露出震惊和惋惜：“陈奶奶？李老师？王阿姨？她们……都走了？怎么会这样？”

他仔细听着周启明简述，不时摇头叹息，“太突然了……陈奶奶上周我去送餐时，精神还很好，还让我尝了她自己腌的萝卜……李老师总是很客气，每次都要塞给我水果……王阿姨话不多，但心很细……”

他对每位老人的印象都很具体，语气中的惋惜和一丝怀念，听起来情真意切。

接着，周启明出示了几张从不同地点监控中提取的、经过处理的模糊图像，画面中是一个穿着夹克、戴帽子、拎着类似保温盒的男性背影或侧影，时间分别对应三个案发时段前后。

“沈先生，你看一下这几张照片。我们注意到，在几位老人去世前后的时间段，有类似着装的人员出现在相关社区附近。你对此有什么印象吗？或者，你当时是否也在那些区域活动？”

周启明的提问很谨慎，没有直接指认。

沈清和扶了扶眼镜，凑近仔细看了看照片，然后露出思索的表情，缓缓摇头：“警察同志，这些照片太模糊了，而且穿着这种夹克、戴帽子的人很多，我实在没法确定是谁。”

他顿了顿，语气诚恳，“至于我……我那几天确实在那些社区有活动，主要是送餐和探访。但具体时间路线，我得看看我的工作记录才能说清楚。”

他翻开了带来的帆布袋里的笔记，指给周启明看上面一些简略的日程标记，“你看，陈奶奶去世那天下午，我应该在建设路社区活动中心整理资料，傍晚可能去给其他老人送餐了，路线……大概会经过照片里这个路口？李老师那边，我记得那天我调休，白天可能去了图书馆，晚上……晚上应该在家。王阿姨那边时间更早，我记不清了，但排班表上我那周在安平里确实有服务安排。”

他的解释听起来合情合理，与模糊的监控影像，只能证明“类似身影”出现在“附近”，和已知的排班记录都能对得上，但又无法精确证实或证伪。

他没有表现出紧张，也没有刻意撇清关系，只是提供了一个志愿者可能有的、常规而略微模糊的行动描述。

整个询问过程持续了两个多小时，沈清和始终表现得像一个善良、有爱心、因为母亲早逝而内心柔软、对社区老人充满关怀的普通志愿者。

他没有表现出任何紧张、回避或攻击性。对于警方进一步的、更细节的行踪追问，他以“时间久了记不清”、“日常工作比较琐碎”等理由，维持在一种既配合又无法提供确凿反证的状态。

询问暂时告一段落。

沈清和礼貌地询问是否可以离开，他下午还有社区的定期探访安排。

在缺乏直接证据、无法将其列为嫌疑人的情况下，警方没有理由继续扣留他。

周启明走出询问室，脸色不太好看，对着程驰和陆一弦摇了摇头。

观察室里，气氛沉闷。

许知然抱着胳膊，眉头紧锁：“滴水不漏。每一个问题都有解释，虽然那些解释都卡在证据的模糊地带。”说了跟没说一样。

一看就不对劲。

老唐狠狠吸了口烟：“这小子，要么真是清白，要么……心思深得可怕。他知道我们没实证，所以稳得很。”

程驰没说话，目光投向陆一弦。

陆一弦从询问开始，视线就几乎没有离开过单向玻璃后的沈清和，此刻他微微蹙着眉。

“表演。” 陆一弦终于开口，声音很轻，但很清晰，“他的情绪反应，悲痛、惋惜、惊讶，出现的时间、强度和持续时间，都过于‘标准’和‘完整’，像经过精心测量。提到母亲时的沉痛很真，但那份‘真’被他刻意用来塑造一个无害的、重情的形象。最关键的是……”

他顿了顿，指向玻璃：“当周副队出示监控照片并询问他行踪时，他的第一反应不是普通人会有的好奇或困惑，而是立刻进入‘解释模式’，并且迅速关联到自己的工作记录。这是一种高度防御和准备充分的姿态。他在预设警方会问什么，并且准备好了对应的、难以被立刻戳穿的答案。”