会出现这种情况，要么是他妻子不懂怎样护理这些衣服，要么是他妻子已经去世，他自己不懂。

无论是哪一种，给他买衣服的，都不太可能是他妻子。

他年过五十，应该有子女，想到布朗先生的公司经营机器设备，凯西大胆假设他有一个儿子。

十九世纪衣服不便宜，看起来体面的衣服更是如此，关键时候，衣服是能典当换钱的。

能买得起这些体面衣服，他儿子收入必然不错，肯定不是普通基层员工。

而当时想找到一份体面工作，门槛不低，所以她推测他儿子上过高中，且成绩优秀。因为只有足够优秀，校长才会愿意帮忙写推荐信。有了推荐信，他才能找到一份跨越阶级的体面工作。

一个优秀，又孝顺的儿子，自然是父亲心中的骄傲。

如果他因为工作去世，工厂主又没有表现出丝毫怜悯，他的父亲自然会恨上对方。

虽然梅森儿子和死者布朗的关系，只是凯西的大胆推测。但梅森接下来的话，印证了她的猜测。

梅森儿子是布朗名下工厂的中层管理，工厂出现问题后，工厂一直拖欠工资，导致工人把控。

他儿子被派去安抚工作，并按照布朗的许诺告诉大家，只要大家正常开工，月底一定正常发工资。

可到了期限，布朗卷款跑路，他儿子被心怀恨意的工人在推搡摔倒，送到医院后抢救无效死亡。

他恨布朗，所以得知他会搭乘这艘蒸汽船前往芝加哥，他毫不犹豫买票上了船。

他行李箱中的鱼线，也并非像他所说的那样是因为他有钓鱼的爱好，而是他打算用鱼线了结布朗的性命。

可他还没有动手，布朗就死了。

和琼斯一样，梅森先生坚决不承认自己杀了布朗。

就连纸条，他也不承认是自己写的，还说条，才会知道布朗的行踪。

船长。

梅森回房间找出纸条，经过对比，和琼的是同样的纸，看字迹，也明显是同一个人临摹的。

船长不甘心，询问为什个字母。

梅森反问：“不是这么拼吗？我收到的纸条是这么拼写。”

言下之意，他受了纸条的影响。

但船长依然高度怀疑梅森，问询结束后说他可能早有准备，故意临摹了两张一样的纸条，伪装自己和琼斯一样是被人引上船的。

杀子仇人就在眼前，他可不认为梅森能忍这么久。

至于他原本打算用鱼线勒死布朗，最后却换成了手枪，也很好理解。

既然琼斯收到的纸条是他送去的，那他肯定会留意琼斯的行动，第一时间发现她从凯西手里偷到了手枪，并趁机将其偷走。

有了手枪，他自然不会再用鱼线，于是后者变成了伪造密室的工具。

然而，凯西不这

么想。

她始终认为，写纸条的人应该受过良好教育。

而梅森穿着虽然体面，但他文化程度不高。在他离开后，凯西看过他按照船长要求写的纸条，字迹凌乱，有的单次甚至出现拼写错误，也证明了这一点。

至于梅森拼写的布法罗为什么有“e”，凯西认为他给出的理由能说过去。

说完自己的想法，凯西提出想再看看另一名乘客写的纸条。

船长将纸条递给凯西，若有所思问：“你的意思是，还有第三个人跟死者布朗有仇，这个人还可能是幕后布局者，不仅知道布朗的行踪，还把消息告诉了他的其他仇人？”

凯西盯着纸条，思索着回答：“可能是第三个人，也可能是第四个、第五个人。”

不得不说，每次看到这里，莎拉都忍不住头皮发麻。

头等舱一共只有三十多名乘客，该不会其中一半都跟布朗有仇吧？

转念一想，莎拉觉得不是没有可能。

《东方快车谋杀案》中，可是除了侦探，整节车厢的人都和死者有仇，并参与了谋杀。

这部小说爆火后，衍生了一系列全员凶手的推理小说，《伊利湖杀人事件》头等舱全员嫌疑人的设置，很难说没有受到影响。

当然，稍一回想后续内容，莎拉就知道自己想多了。

虽然她觉得全员皆凶手很刺激，但这篇小说显然不是这么设定的。

篇三的最后一节，是对另一名疑似临摹纸条的乘客的再次问询。

比起梅森，新的嫌疑人似乎没有弱点，不论船长怎么盘问，他都坚持听说过布朗，但跟对方不熟，更没有仇怨。

直到有乘客想起，他和布朗吵过架。

和布朗吵架很正常，这人性格实在糟糕，狂妄自大，脾气又大，不说话则已，一说话就得罪人。

过去几天的航行中，他不是在跟人吵架，就是马上要跟人吵起来，大家早已见怪不怪。