很快开庭，许炫宇考上律师不久，接到第一个委托却是徐稚爱的离婚案。但这个案子不像其他诉讼案那么简单，毕竟徐稚爱和李择明身份复杂，涉及到的财产数目过于庞大，要切割并不是一件容易的事情。

好消息是，李择明为了向徐稚爱证明他的心意，在结婚前并没有听从律师的意见签署婚前财产协议。所以他名下的股份和不动产作为夫妻共同财产，在离婚后会以最大的比例分给徐稚爱。

许炫宇起身进行观点陈述，

“尊敬的审判长、各位审判员：

作为原告徐稚爱的代理律师，现就其与被告李择明的离婚纠纷一案，发表如下陈述，恳请法庭依法支持原告的全部诉讼请求。

一、被告的严重犯罪行为已导致婚姻关系完全破裂，符合大韩民国《民法》规定的离婚法定事由

根据《民法》第840条及相关司法判例，婚姻关系存续的核心是夫妻间的信赖与共同生活基础，当一方存在严重侵害婚姻本质的行为时，应认定为“婚姻破裂至无法挽回”。

本案被告的行为已远超一般过错范畴：其一，被告因贿赂前总统、弑弟杀父等多项重罪被判处监禁，该等犯罪行为不仅触犯刑法底线，更彻底摧毁了夫妻间信任的道德基石。

其二，被告的犯罪行为并非临时起意，而是长期蓄意谋划的恶性事件，其漠视法律、践踏人伦的品性，已使得夫妻共同生活的可能性完全丧失。

需特别说明的是，大法院多次在判例中明确当配偶一方因严重犯罪被监禁，导致婚姻目的无法实现时，即使另一方不同意离婚，法院亦应准予离婚。

本案中被告的刑期漫长且犯罪性质极其恶劣，显然符合这一法定情形，恳请法庭依法判决解除双方婚姻关系。

二、案涉财产应认定为夫妻共同财产，原告对财产形成具有实质贡献，有权获得公平分割

根据《民法》第830条及相关规定，夫妻采用分别财产制，但婚姻存续期间通过双方合作积累的财产、归属不明的财产，均应推定为夫妻共同财产，纳入分割范围。

被告作为旭日集团会长，其名下的房产、股权、存款、投资收益等巨额财产，虽登记在被告个人名下，但均形成于婚姻存续期间，且与原告的家庭贡献密不可分。

参照GL集团会长离婚案的司法实践，法院在类似案件中已明确：财阀会长的企业股权虽登记在个人名下，但婚姻存续期间的股权增值、企业经营收益，均因配偶的家庭支持而获得稳定发展基础，应纳入夫妻共同财产分割范畴。

本案中，我当事人在婚姻期间承担了大部分家庭事务和旭日集团对外事务，包括定期探望重病的李哉民会长，主持旭日集团公益项目等，该贡献已被韩国司法判例认定为对夫妻共同财产形成的重要支撑。正是我当事人的付出，才使得被告能够全身心投入企业经营，旭日集团的发展壮大与我当事人的贡献具有直接因果关系。

恳请法庭秉持法律‘公平分割、保护无过错方’的基本原则，参考GL离婚案件的司法实践，依法判决准予原告与被告离婚，并支持原告获得不低于40%的夫妻共同财产分割比例，切实维护原告的合法权益。

感谢审判长、各位审判员。”

第327章 ：大结局

李择明的律师刑事案件帮不上忙，对于他离婚诉讼倒是拿出了十足的气势。然而这件事确实是李择明理亏，法官和旭日集团没有利益来往，等许炫宇和李择明的律师你来我往互相辩论了一番后，他们判决得也很干脆利落。

“现就原告徐稚爱与被告李择明离婚纠纷一案，经本庭依法开庭审理、核查全案证据并结合《民法》相关规定及司法判例，作出如下判决：

一、准予原告徐稚爱与被告李择明解除婚姻关系。

本庭认定，被告因犯行贿罪、故意杀人罪已被依法判处监禁刑罚，其犯罪行为性质极其恶劣，严重违背婚姻伦理与公序良俗，彻底摧毁了夫妻间的信任基础与共同生活的可能性。

依据韩国《民法》第840条，被告的行为已导致婚姻关系破裂至无法挽回，即便被告此前对离婚提出异议，本庭亦依法支持原告的离婚诉请。

二、关于夫妻共同财产分割，判令原告分得30% 份额，被告分得70%份额。

案涉旭日集团股权、房产、存款、投资收益等巨额财产，虽多登记于被告个人名下，但均形成于双方婚姻存续期间。依据韩国《民法》第830条，原告在婚姻期间承担其劳动与家庭支持构成对被告经营企业、积累财产的实质贡献，该部分财产应认定为夫妻共同合作积累的财产，纳入分割范围。