啊？这里是规则怪谈？(327)

“有些丢了孩子的家里，甚至从来没听过糖丸的事情, 回忆说也根本没见过自己家孩子丢失前有吃什么外来的零食, 或是有不舒服的反应。”

张家多年来处理怪谈相关的异事, 在有些层面上并非寥寥无名，否则也不可能大摇大摆开着直升飞机和车队到处招摇。闫默此去就是跟当地先有了联系, 查阅过报失数据后立刻感到了异样。

他带着人，上门时用的是当地旧案重案重启, 要跨地联合侦查的名头。那些家属不疑有他，态度上都相当配合，家门大开让他们随意。

但一问起丢失时的细节，那些家属就哑了火，似乎也十分困苦不解，一细问就是摇头。

有个在本地接应的伙计心思灵活，立马把人拉到一边，换了口浓重的当地口音，也不急着问，陪着又是叹气又是抹眼泪。

过了一会儿，角落里俨然是抱头痛哭，开始说掏心窝的话。

那伙计险些多认了两个爹妈，好声好气劝完家属回去休息，扭头一抹脸，神色如常，过来就叫道：“不妙，有问题啊。”

“那些丢了的孩子，不是出去的时候被人趁机掳走骗走的。居然也不是留守家里独处的时候偷溜出去的。真是活见鬼了。”

闫默知道这伙计虽然脸皮奇厚是个老油子，但毕竟是掮客带出来，专门负责世俗对外这块的，这一批次的好手向来都做事稳重，不至于危言耸听，想了想就问他这话怎么说。

得到的答案却非常奇怪。

简单来说，那些孩子是从家里凭空消失掉的。

在家里人都在的情况下，就在大人的眼皮子底下，孩子只是去洗个洗手间、回卧房拿个玩具，甚至就在大人身边打着瞌睡看着电视，两人之间的距离不过半臂。

可就是这么邪门，一愣神的功夫，那么大一个活人突然就从房间里消失无踪了。

这已经完全超出了普通意义上的失踪案，在普通人的逻辑里，第一个反应恐怕会怀疑是家里故意害了孩子藏匿起来，还编造什么蹩脚拙劣的谎话企图遮掩。

事情毕竟已经过去了十多年，很多家庭已经抚育了新的后代，有些伤痛到现在，早已变成了有口难言、无法辩解的苦闷和条件反射的抗拒自保。

闫默听明白了那些家属的顾虑和尴尬，点点头，也没多说，带人先走了。

背后有人似乎是下意识松了口气，过了一会儿，在楼道里追出来，隔着楼梯也看不见是哪个，有些羞愧喊了句：

“领导，还有个事儿！”

“那几天我们家娃，经常多了些不知道哪来的小玩具小东西，说是其他小朋友给的。我们家那娃一直很乖，不会说瞎话，我就没放在心上。你们这么一说……有、有个玩具，我还收着。”

闫默站定，往上看了眼，头顶上的脚步声很快跑走了，接着是大门关上的动静。

他这才上楼，看见过道里摆了个保管很好的盒子，几乎没有掉漆，打开后是个做工粗糙的动物布偶。

闫默把布偶送去查了一圈，发现这玩具本身没有什么异常，但产地和时间就不太对，不该出现在这里。

“很早就停产的一个杂牌子，厂家说他创业后就那一亩三分地，布偶的销售还没来及得走出当地就已经破产了。”

“那一家我们事后查了，没有什么人情往来是跟布偶原产地那边有关的。他们能接触走动的那些亲戚同事包括邻居也是。”

也就是说，按理说那孩子是没有可能从身边人那里借来那个玩偶的。

我心念一动，不知怎么就想起了屏屏的那本鲁西西画本。

小女孩在房间里发现隐身的龙，得到龙珠，借此遨游水底的故事，在我知晓“药”的存在后，蒙上了一层让人相当不安的阴影。这个简单的童话故事，在我获得不同的信息、不同的视角后，竟能严丝合缝读出完全不同的恐怖意味。

这绝不是一个被随便选择然后传递给我的故事。

画本里的隐喻，黄伢子、神女和相隔万里之遥的屏屏之间原本不可能建立起来的联系。

我感到黄伢子像是借此在暗示我什么。

似乎曾有某种只有部分孩子们才能看到、使用的渠道，使得他们能够横跨距离，实现分享和沟通。

但以我的经历来说，能够让人悄无声息联系在一起，且大多数人无法感知到的，只有怪谈。

这是一个很糟糕的情况。因为这意味着，有不在少数的一批孩子，在完全懵然无知的状态下，也许是天生的灵感、也许是糖丸的不经意启迪，一瞬间看到了某种上浮的怪谈景象，甚至毫无防备地深入其中，直到某一刻被困其中，再也无法折返。

表现在其他人眼中，就是没有症兆的猝然消失。

更可怕的是，这种来自怪谈的淡淡图景，一定是非常生活化、常态化的，才会让孩子们没有升起丝毫警惕，以至于在懵懂中当做了正常，因此没有对身边的成年人提出过疑问。

是什么呢，在这么多不同的家庭里，都存在且无比常见，不管怎么变化或浮现，都不会让人有任何怀疑不安。

我忽然有点坐立不安，就想到了一个问题。

那我呢，我对怪谈和异样事物的敏感，远远超出身边的所有人。

如果屏屏也曾经惊鸿一瞥，看见过那道来自怪谈的模糊影像，且不知为何，跟其他孩子不一样，接触了却没有受到什么伤害。那按理说，我也应该在某一刻见过那东西的。

可我的记忆中没有过那种陡然不安的瞬间。