只是白天还要多做事，更累了。

不过碍于政策，男人现在都不大敢打她们，怕会被看出来。

而且食堂能天天吃饭吃到饱，那么累点也不算什么了。

她们已经觉得现在过的比以前好了。

至于学校说的举报丈夫什么的，真正是天方夜谭。

那她会被村里人指指点点，被娘家人嫌弃，后半辈子谁还敢要她呀。

神仙也许是为她们女人考虑，但就是太不切实际了。

女人离了男人怎么能行。

她们摇摇头，还是像往常一样忙碌着。

甚至有些女人因为孩子小，过了产假，又不到上幼儿园的年纪。

每天带孩子劳累，想申请育儿假，安心在家做家务。

还被丈夫骂：“育儿假期间，家庭收入不就减少了吗！”

于是继续边带孩子边工作。

事实上，月国对于0-3岁孩子是有完善政策的。

比如产前半年，产后一年，女性可以带薪休假，男性也可以有半年带薪陪产假。

比如想陪伴0-3岁孩子的家庭，男女双方都能请最长三年的育儿假。

期间停薪留职，还有育儿津贴补助可以领取。

若是不想因为育儿放弃工作，幼儿园也有0-3岁的免费托班。

但是很少会有家庭会送过去，而养老院也同样如此，几乎闲置。

他们觉得送小孩去幼儿园就是不慈，送老人去养老院就是不孝。

而女人不做家务就是不贤，男人做家务则会被耻笑。

只要是月国没有强制规定的，可以自主自愿的事情，他们依然会按照以前根深蒂固的习惯去做。

有想育儿和做家务被制止，让女人去工作的。

有些则是想工作被制止，让女人专心在家做家务的。

有些男人甚至听说生孩子，可以请三年育儿假不工作。

决定每三年，就要让女人生一次孩子，这样女人就可以一直居家不出门了。

反正这些都是所谓自主自愿的事项，没有被强制规定，他们爱怎么做都行。

他们依然把女性视为自己的所有物，由自己做决定就好，周围人也都是如此。

即使有少数人持相反态度，在这样的氛围里，也害怕被村里孤立而不敢去做了。

对于警员反映的情况，正常来说可能只能加强独立、自由思想意识宣传，寄希望于下一代的教育，但还是不能强制规定什么。

毕竟那些女人自己都觉得没问题，不愿意举报。

你去帮她，她不会领情，反而会在心里骂你多管闲事

如果政策来强行规定什么，似乎又违背了自主自愿原则。

但林月不会无视这一点。

既然政策提出了自主自愿，结果反而被利用，没有保障到女性的权益。

说明自主自愿原则并不适用于当前居民。

政策有问题，有漏洞，那修改了就是了。

既然政策说要女性自己站出来走第一步，才会给予女性帮助。

而这一代女性，她们根本不可能有站出来走第一步的想法。

让她们做选择，她们也只会被父权社会的威严所裹挟，做出和以前一样压迫女性的选择。

那么这第一步，就由政策来走吧。

她既然看见了这个问题，就不打算坐视不理。

这不单单是男女的事情。

而是压迫者与被压迫者，剥削者与被剥削者的事情。

没有量化的东西是无法做到公平的。

不管是家务还是工作。

不然做多少都算满量，事情越做越多，都成了理所当然。

难道因为没有出台劳动法，劳动者被剥削习惯了，没觉得自己被剥削了，所以就不保护劳动者权益了吗？

家庭也是一个小社会。

不管是男性必须去工作。

还是女性必须做家务。

这都是不平等的。

那么，一人一半这很公平。

多劳多得也很公平。

就算居民们思想意识没有被解放，不理解，不明白，被压迫而不自知。

但她是清醒的。

她可不会忍受月国居民用几十年慢慢过渡，在这期间，继续如此。

既然他们愿意沉沦屈服于旧规则。

而旧规则也损害了一部分人的自由。

那为什么不能遵从我的新规则呢？

家务工作平等法，试行期五年。

林月做出这个决定，也是有的放矢。

比如现代家庭，如果双方经济收入差距巨大，那平等分配工作家务，确实不利于家庭收入的提高，也许一方全职更好。

但月国男女的工资几乎相等，没有什么贫富差距过大的人群，就连收入最高的管理员也才50，所有工作最低都有30，没有超过两倍经济差距。

而且月国福利待遇很好，大家只要认真学习和工作，不会有衣食住行方面的不足。