他想了想。“不是门锁着吗？窗户也锁着。

凶手飞进去的？”

“你要是有用的话就帮我想，没用就闭嘴。”

“哦。”他闭嘴了，但没走，

趴在桌上盯着我画图。

墨知安走过来看了一眼，没说话，走了。

他的脚步很轻，关门的时候没声音。

下午六点，学生会办公室的人陆续走了。

灯灭了几盏，窗外的天暗下来。

银杏叶被风卷起来，打在玻璃上，啪嗒啪嗒。

墨清晏没走，坐在桌前翻文件，

一页一页，不急不缓。

我站起来，把平面图卷起来夹在腋下。

“我再去一趟现场。”

他抬头看了我一眼。“现在？”

“嗯。白天人多，静不下来。”

“我陪你去。”

“不用。你在这等我。我想一个人静一静。”

他看了我一眼，没再说话。

我走到门口，听见他在身后翻了一页文件。

那页纸翻得很慢，像是在犹豫什么。

但他没叫住我。

教学楼走廊的感应灯坏了一半，忽明忽暗。

我的脚步声在空旷的楼道里一下一下，像倒计时。

墙上的影子被拉得又长又歪，像一幅画坏了的素描。

从一楼到五楼，每上一层，光线暗一层。

到顶层的时候，走廊尽头的窗户透进来一点月光，

把地面照成灰白色。

罗教授的书房在走廊尽头。

门上的铜牌写着“罗杰·教学督导室”，边角翘起。

钥匙插进锁孔，拧了两下，开了。

推门进去，空气里有陈年纸张的味道，

混着墨水干涸的酸，跟上次来一模一样。

窗帘拉着，月光从缝隙漏进来，

在地板上画出一条细长的光，

像被人用刀割开的伤口。

我打开台灯。灯管闪了两下才亮，发出细微的嗡嗡声。

把平面图摊在桌上，站在房间正中央，闭上眼。

先想第一个问题：凶手是怎么进来的？

如果凶手是从窗进来的——窗锁着，从里面锁的。

凶手要先开窗，进来，再关窗。

但他出去的时候，也要从里面开窗。

他走之后，窗是怎么从里面锁上的？

没有人。不可能。

如果凶手是从门进来的——

门锁完好，没有被撬的痕迹。

罗教授有钥匙，但钥匙在他口袋里。

凶手不可能拿到。

除非罗教授自己开的门。

那他认识凶手。他让凶手进来。

然后凶手杀了他。

那凶手走的时候，门是怎么锁的？

罗教授死了，不可能锁门。

凶手从外面锁门需要钥匙。

钥匙在罗教授口袋。凶手拿不到。

所以门不可能是从外面锁的。

那就是从里面锁的。

但凶手出去之后，里面没人了，

门怎么自己锁上？

如果凶手是罗教授自己呢？

自杀？

法医说不像。伤口角度不对。

而且罗教授死前写了便签，

“有一个人，不该回来”——

自杀不会写这种话。

如果凶手用了什么机关呢？

绳子？胶带？磁铁？

门锁上没有划痕，没有胶带残留。

机关不可能一点痕迹都不留下。

如果——凶手本来就在房间里呢？

我睁开眼。

站在书架前，看着那排档案盒。

上次在这里找到了头发。

头发不会自己掉进去，是凶手留下的。

凶手来过，不止一次。

他熟悉这间办公室，

知道监控死角，知道什么时候没人。

大二那年他来过，大三也来过。

罗教授的笔记本里夹着那根头发，

说明罗教授知道有人来过。

他保留了证据。但他没报警。

为什么？他在等什么？

等凶手再来？

凶手真的来了。

那天晚上，他来了。

罗教授在等他？

还是他趁罗教授不在的时候进来的？

不对。

法医说死亡时间在晚上八点到九点之间。

有证人说那段时间看到有人影。

如果凶手早就在里面，那外面的人影是谁？

另一个？还是同一个人从里面出来？

我蹲下去，看地面。水泥地，没有脚印。

被擦过了。

看门锁，完好。

看窗框，完好。

那凶手到底是怎么进来的？

我站起来，在房间里走了好几圈。

四步到门，三步到窗，五步到书架。

一步一步走，鞋底磨着水泥地，沙沙响。

又走了好几圈。

盯着平面图，把罗教授的位置、凶手的位置、

证人的位置全都标出来。

保安说看到有人从行政楼出来，时间是七点五十。

苏景鸿说看到有人闪进楼梯间，时间是八点。