“来。”他拍了拍身边的沙发垫子，示意沈惊云坐过来。

沈惊云便坐过来。

他没有坐到沙发上，而是在沙发旁边的地板上盘腿坐下，跟吃午饭时一样的姿势。

这样他的视线刚好和坐在沙发上的陆清辞齐平，看论文的时候不用抻着脖子。

陆清辞拿起最上面那本论文，翻开第一页。

沈惊云的批注映入眼帘。红笔的字迹端端正正，一笔一划都写得很认真，像小学生的描红作业。

第一处批注写着：此处假设条件需明确随机变量的独立性，建议补充说明。

陆清辞的目光在这行字上停了片刻。

他没有说话，只是微微点了点头。

然后翻到第二页，第三页，一路翻下去。沈惊云的批注不多，但每一处都批在点子上。

有些是格式问题，有些是逻辑漏洞，有些是数据引用错误。

批注的语气从第一本到第四本越来越稳，从最初的犹豫变得渐渐笃定。

翻到第四本的时候，陆清辞的目光停住了。

那处被他涂掉的感叹号。

红色的笔迹在“请核实”三个字后面有一个小小的涂痕，仔细看能看出原本是一个感叹号，被用红笔涂成了一个句号。

涂得很仔细，一笔一笔地描，想把那个感叹号的竖和点都盖住。但还是能看出来。

陆清辞看着那个涂痕，看了很久。

他没有问。也没有笑。只是伸出手，右手落在沈惊云的头顶，轻轻拍了拍。

那个动作和早上在银杏树下收他为徒时一模一样。

轻的，暖的，像秋阳落在银杏叶上。

沈惊云被他拍得愣了一下。

他抬起头，看见陆清辞正低头看着那处涂痕，眼镜后面的目光很柔很柔，柔得像被阳光晒暖了的深秋的湖水。

“师父？”沈惊云有些不确定地叫了一声。

陆清辞没有回答。

他把手从沈惊云头顶收回来，拿起那支红笔，翻到论文的第一页。

他的目光落在摘要部分，左手食指沿着字行缓缓移动，移到某一处，停住了。

“你看这里。”他的声音轻轻的，笔尖点在那行字上，“他写‘本文试图证明’，这个措辞就不对。

学术论文不是侦探小说，不需要‘试图证明’什么东西。你要么证明了，要么没有证明。”

他在“试图”两个字上画了一个圈，在旁边写下：删去“试图”，改为“本文论证”。

写完之后，他把论文往沈惊云的方向推了推。

沈惊云凑过来看。

他的肩膀几乎挨着陆清辞的膝盖，脑袋凑得很近，能看见陆清辞握着红笔的手指，指节分明，落笔很轻。

那行批注的字迹和沈惊云自己的完全不一样——不是工整，是从容。

笔画与笔画之间有一种行云流水的连贯，像是写的时候根本不需要思考，字自己就从笔尖流出来了。

“再看这里。”陆清辞翻到第二页，笔尖点住另一处，“他引用的是林教授二零零九年的那篇论文，但林教授在一三年已经把模型修正了。

引用旧文献不是不行，但他没有说明为什么要用旧版，这就是漏洞。”

他在引用标注旁边画了一个问号，写下：请说明引用零九年版的理由，或更新为一三年修正版。

沈惊云盯着那行批注，眼睛一眨不眨。

“还有这里。”陆清辞翻到第三页，“他的回归分析做了三组，但只报告了显著的那一组。另外两组呢？

不显著就不报告了？这是学术不规范的典型表现。”

笔尖点在那个回归结果表格上，轻轻敲了两下。

“让他补全。”

沈惊云看着那行批注，忽然伸手按住了论文的边缘。

他的手指压在纸面上，指尖微微用力，像是在把什么东西往心里摁。

“师父。”他抬起头。

陆清辞低头看他：“嗯？”

“你怎么什么都能看出来。”

沈惊云的眼睛亮得不像话，里面盛着一种近乎虔诚的光，“我看了三遍都没发现那个引用的问题。三遍。”

陆清辞笑了。

那声笑很轻，从鼻腔里溢出来，带着一点被夸得不好意思的意味。

他把红笔放下，右手抬起来，食指弯曲，在沈惊云的额头上轻轻敲了一下。

“为师比你多吃了十年饭。”他说，“要是连这都看不出来，这十年饭不是白吃了？”

沈惊云捂着额头，嘿嘿笑了两声。

陆清辞收回手，重新拿起那支红笔，翻到论文的下一页。

他的背靠着沙发靠枕，毯子盖到腰际，眼镜架在鼻梁上，金丝边的镜框在正午的阳光里泛着一层柔柔的光。

右手握笔，左手按着纸面，姿态闲适而专注，像一幅被时光打磨过的画。